home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 7573 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1KB
  1. Path: RRZ.Uni-Koeln.DE!usenet
  2. From: Olaf.Arlt@Uni-Koeln.DE (Olaf Arlt)
  3. Newsgroups: de.comm.isdn
  4. Subject: Re: Unterschied zwischen Teles S016 u. S016.3
  5. Date: Thu, 28 Mar 1996 11:03:12 GMT
  6. Organization: Regional Computing Center, University of Cologne
  7. Message-ID: <4jdrmc$igm@news.rrz.uni-koeln.de>
  8. References: <4j3i75$gnd@news00.btx.dtag.de> <3159C5D7.1029@hrz1.hrz.th-darmstadt.de> <4jdkvm$1et@spinnaker.rhein.de>
  9. NNTP-Posting-Host: annexr2-29.slip.uni-koeln.de
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Hi !
  13.  
  14.  
  15. roland@spinnaker.rhein.de (Roland Rosenfeld) wrote:
  16.  
  17. >> Die 16.3 ist auf jedenfall die bessere Wahl, 
  18.  
  19. >Das kann man so unkommentiert nicht stehen lassen.  Das haengt
  20. >naemlich auch vom Betriebssystem ab, denn die beiden Karten sind halt
  21. >leider nicht zu einander kompatibel und waehrend fuer die 16.0 zwei
  22. >angeblich recht gute Treiber fuer Linux existieren, gibt es mit der
  23. >16.3 noch sehr grosse Probleme, so dass diese Karte wohl kaum nutzbar
  24. >ist...
  25.  
  26. Kann die Teles 16.3-Karte auch G3-Faxe emulieren (senden/empfangen)
  27. Wenn ja, geht das direkt per Karte oder hat dann mein PC die ganze
  28. Arbeit ? 
  29.  
  30. Da ich meinen PC mit Windows 95 betreibe, duerfte die 16.3er doch auf
  31. jeden Fall die sinnvollere Anschaffung sein, oder ?
  32.  
  33. Ciao
  34.  
  35.    Olaf
  36.  
  37.  
  38.